Вперёд, в СССР-2!
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
cccp_2's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, September 15th, 2009 | | 11:13 pm |
| | Thursday, March 12th, 2009 | | 9:37 pm |
| | Wednesday, March 4th, 2009 | | 8:43 pm |
282
В новостях пишут, что Жирик предложил отменить легендарную 282 статью. Интересно, как проголосует КПРФ? | | Friday, February 27th, 2009 | | 12:10 am |
Про национализм и социализм
Я сам, в определённом смысле, являюсь русским националистом (в том плане, что люблю свой народ и желаю России процветания). Но никогда не мог понять тех, кто называет себя русскими националистами, при этом отрицая и критикуя советский строй, социализм, коммунизм. Ярким представителем является тот же Крылов - умный, в общем-то, человек, который постоянно выдаёт сентенции навроде "мы должны завидовать Грузии и Прибалтике - ведь у них национальные государства" или же "дайте русским только свободно развиваться без гнёта антинародного государства - и всё будет хорошо". Не понимают такие националисты, что буржуй - он прежде всего буржуй, пусть и сколь угодно русский. Не понимают они, что русский буржуй предпочтёт (и предпочитает) набрать на работу нежно обожаемых ими таджиков, готовых работать за копейки и жить вдесятером в бараке, а не платить высокую зарплату своим, русским рабочим, не готовым становиться рабами. Гораздо менее популярный в ЖЖ (но гораздо более правильно мыслящий) Максим Калашников приводил неоднократно исторические примеры "русских национальных предпринимателей" и "аристократов" времён начала XX века - они и довели тогда Россию до краха, из которого её вытащил только социализм. Тот же Максим Калашников писал о своих попытках (безуспешных) расшевелить на дело возрождения страны "русских предпринимателей" времён начала ХХI века. Ну поймите, дорогие националисты, не может в России получиться что-то толковое при капиталистическом строе. Прав был дедушка Ленин, прав, говоря про "слабое звено в цепи капитализма". | | Thursday, January 8th, 2009 | | 6:57 am |
Повод для дискуссии
Не так давно в этих самых интернетах имел место интересный флешмоб. Небезызвестный «кремлёвский спецпропагандон» Павел Данилин задал не менее известному идеологу русского национализма Константину Крылову 17 вопросов о русском национализме. Полагаю, многие уже читали эти вопросы, а также ответы на них многочисленных политически активных персонажей: от Крылова до Яроврата. Суть вопросов Данилина была в том, что затрагивались самые провокационные и спорные для националистов темы, такие как еврейский вопрос, отношение к идеологии Гитлера и политика в отношении нерусских народов.Читая все эти вопросы-ответы я подумал – а не попытаться ли сформулировать сходный список вопросов для коммунистов. Ясно, что многие из вопросов Данилина к националистам (такие как отношение к приватизации начала 90х, сторонникам Гитлера и генерала Власова) не являются для коммунистически настроенных граждан провокационными – да и по поводу еврейского вопроса большинство коммунистов не парятся. Но есть некоторые другие темы, которые могут служить поводом для дискуссии среди коммунистов, а для националистов малозначимы. Я попытался проанализировать данилинские вопросы, выкинуть из них незначительные и добавить существенные для коммунистически мыслящих товарищей. Мой список вопросов явно не идеален, но может служить неким поводом для дискуссии (надеюсь, что именно для дискуссии, а не для срача). Итак, тех, кто заинтересован, прошу принять участие, а также пропеарить – ибо я редко пишу посты, и читают меня тоже не так много людей, но дискуссия, считаю, может получится плодотворная, хотя идею (и половину вопросов) я у Данилина и стибрил. Вопросы намеренно формулирую для русских коммунистов – ибо идея постороения коммунизма в отдельно взятой стране ещё жива =). - Как современные русские коммунисты относятся к личности Г. Зюганова, как руководителя КПРФ (и тем самым руководителя коммунистического движения в официальной политике)?
- Как современные русские коммунисты относятся к роли личности И.В.Сталина в истории и освещению её сегодняшней пропагандой?
- Как современные русские коммунисты относятся к проблеме засилья мигрантов из стран Закавказья и Средней Азии (а также из Китая) в России. Какими методами эту проблему нужно решать в случае прихода коммунистов к власти?
- Каково отношение современных русских коммунистов к Русской Православной Церкви?
- Какая политика, по мнению русских коммунистов, должна проводиться в отношении стран СНГ?
- Как русский коммунист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции?
- Как русские коммунисты относятся к частной собственности? В каком масштабе стоит запретить\разрешить частную собственность в случае прихода коммунистов к власти в России?
- Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь коммунизма\социализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом?
- Какие страны\народы русские коммунисты считают дружественными (способными поддержать Россию\присоединиться к России на пути построения коммунизма)? (на фоне современной геополитической обстановки)?
- Что именно хотят построить в России русские коммунисты в случае прихода к власти?
Если кто сочтёт данную формулировку вопросов неполной или корявой – милости просим исправлять и дополнять. Мне как-то больше спорных впопросов в голову не пришло. Дискуссии по теме приветствуются. Срач, напротив, осуждается. Ссылки по теме : Ответы Крылова на вопросы Данилина: http://liberty.ru/groups/Nacionalisty/Semnadcat-otvetov Ответы Яроврата на вопросы Данилина: http://community.livejournal.com/ru_technocracy/1912.html | | Saturday, January 3rd, 2009 | | 2:00 am |
| | Thursday, December 4th, 2008 | | 10:30 pm |
| | Saturday, June 2nd, 2007 | | 11:04 pm |
О патриотах-"эмигрантах"
Не так давно общался в комментах с товарищем, который на фразу: "проживающий сейчас в Австрии русский патриот" отреагировал снисходительной усмешкой. Его эмоции, конечно, понятны и в комментариях не нуждаются. Однако, есть один нюанс - и очень важный. Дело в том, что в России испокон веков культивируется пресловутое низкопоклонство перед Западом. Чего уж говорить - ещё менее 200 лет назад правящий класс общался между собой на французском. С этим боролись в советские времена, но, увы, не добили. К тому же, есть объективный факт - "золотой миллиард" жрёт сытнее, спит крепче, срёт глаже и трахается слаще, чем население нынешней России, да и бывшего СССР. И эти два фактора - втёртое с памятью предков низкопоклонство и объективное материальное благополучие золотого миллиарда являют собой для любого гражданина современной России объект искушения. Часть граждан изначально отдаёт себя во власть этого искушения и мечтает слинять "хоть чучелом, хоть тушкой". Кто-то использует отговорки и извинения: мол, да, я люблю свою родину, но надо же что-то жрать, да и правительство у нас неправильное, и о потомстве надо позаботиться. Позиция, уважения не достойная, но хотя бы относительно честная. А вот следующая категория весьма интересна. Это патриоты, которые не любят Запад, любят Россию, мыслят правильно, пытаются порой что-то сделать для подъёма страны (хотя чаще поддерживают патриотическое движение только на словах). Часто ругают Запад и тех, кто связал с ним свою судьбу. Но... сами искушения ароматом разлагающегося золотого миллиарда не прошли. Стоит таковым попасть в обобщённую Германию-Францию-Британию-США, как их ударяет культурный шок. Видимое благополучие и холёность застилают глаза, и наружу вырывается то самое выпестованное веками низкопоклонство. Человека переклинивает, он забывает былой патриотизм и мыслит категориями "мне бы только зацепиться". Конечно, это не касается всех. Есть многие, кто, побывав или живя за границей, в странах золотого миллиарда, не покупается на роскошь и достаточно силён, чтобы противостоять искушению. Таких людей стоит ценить вдвойне - они уже проверены. Их не купить на колбасу и американскую мечту. А многие из тех, что горазды плеваться вслед уехавшим, покупаются на такое элементарно. Так что, в долгосрочной перспективе, проверенный патриот-эмигрант лучше непроверенного доморощенного патриота. Этот пост пишу со знанием дела - как-никак в Германии бывал часто, и сейчас там проживаю и буду проживать ещё года полтора. Однако, с каждым проведённым здесь днём осознание того, что судьба моя неотделима от России, лишь крепнет. А персонажей, бывших патриотами, но забывших всё при виде западной "колбаски" я видал тоже немало... Current Music: Arena | | Thursday, May 17th, 2007 | | 8:32 pm |
Мы и они
Пришла сегодня в голову интересная параллель между двумя на первый взгляд непохожими произведениями, как отражение породивших их обществ. В известной антиутопии Оруэлла "1984" через весь роман рефреном идёт старинная детская песенка, олицетворяющая собой старую культуру, вытесненную и уничтоженную "тоталитарным обществом". В процессе повествования главный герой держится за эту полузабытую песенку, как за ниточку, связывающую его с почти стёртым из исторической памяти прошлым. Он встречается с людьми, которые тоже помнят строчки из знаковой частушки - и эти люди играют в его судьбе роковую роль. В общем, один из стержней романа получается.
А вот и текст этой песенки, в оригинале и с переводом (перевод той части, что озвучена в романе):
"Oranges and lemons", say the bells of St. Clement's - "You owe me five farthings", say the bells of St. Martin's
- "When will you pay me?" say the bells of Old Bailey
- "When I grow rich", say the bells of Shoreditch
- "When will that be?" say the bells of Stepney
- "I do not know", says the great bell of Bow
Апельсинчики как мед, -
В колокол Сент-Клемент бьет.
И звонит Сент-Мартин:
Отдавай мне фартинг!
И Олд-Вейли ох сердит:
Возвращай должок! - гудит.
Все верну с получки! - хнычет
Колокольный звон Шордитча...
Вот такая вот песенка. А теперь вспомним другое произведение - фильм "Брат-2". Тоже, по сути, антиутопия, только воплощённая в реальность. И там тоже есть своя стержневая песенка, которую все мы хорошо помним:
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья
И тропинка, и лесок,
Поле - каждый колосок,
Речка, небо голубое -
Это всё моё, родное!
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я!
Именно эта песенка трогает сердце борца за справедливость Данилы, именно с ней на устах он идёт "забарывать зло", именно её повторяет в трудной, безвыходной ситуации.
А теперь сравним смысл песенок из "Брата-2" и из"1984". В первом случае герою помогает преодолеть невзгоды текст о любви к Родине. Во втором, роль такого текста, позволяющего отринуть на время антиутопическую реальность и вспомнить о потерянном прошлом, о потерянной культуре; отличить своих от чужих, играет песенка о том, кто кому должен денег. Естественно, Оруэлл не хотел делать на этом акцент - он просто выбрал наиболее характерный образец окружающего его фольклора. И попал в яблочко. Именно песенка о том, кто кто сколько задолжал и когда отдаст и является стержневой для западноевропейского общества. Религия денег, как она есть.
Мелочь, казалось бы. "За уши притянуто", - скажет иной. Пусть так. Но очень характерная мелочь, всё-таки. Из-за таких мелочей нам с цивилизованной Эуропой и не по пути. Current Music: Jethro Tull - Locomotive Breath | | Tuesday, March 27th, 2007 | | 6:35 pm |
Аллегорическое
Размышлял тут на тему национализма - подумалось следующее: В какой-то мере можно провести аналогию между национальным и половым вопросами. Любовь к своему народу и стремление защищать его интересы досталась нам, как считают этологи, по наследству от наших четвероногих предков. Любовь к противоположному полу - ещё древнее. Соответсственно, будем считать, что некоторый базовый уровень национализма естественен (и полезен) для любого человека. Типа, как мужчина любит свою жену или подругу, не забывая при этом оглядываться на проходящих мимо симпатичных девушек. Если такое стремление отсутствует - это уже отклонение, педерастия или женоненавистничество. А теперь будем увеличивать накал чувства и роль его в жизни человека. Вначале мы вместо нормального мужика получим "юношу бледного со взором горящим", безнадёжно влюблённого в какую-нибудь красотку, и доставшего этим всех, включая её. Или, как вариант, "Борьку-бабника", что ни одной юбки пропустить не может. Такие - не редкость но, в принципе, никому не мешают и отклонением не являются. Идём дальше. И получаем сексуально озабоченного, который думать и говорить может только о женщинах. А если ещё на ступеньку выше - то не контролирующего свои желания сексуального маньяка, эксгибициониста или что похуже. В таких случаях, зачастую, сама суть отношения с противоположным полом уже искажена. Как искажена и суть национализма в случае персонажей, ходящих под зашифрованным девизом "аллес фюр дойчланд", именуя себя при этом ."труъ русскими националистами". Понятно, что для здорового процветания общества толпа педерастов не нужна. Но и эксгибиционистов озабоченных нам тоже не нужно. Нужны нормальные семейные отношения, ну, может, некий процент ловеласов ещё =) | | Sunday, March 25th, 2007 | | 7:53 pm |
О реинкарнации
Интересные анекдоты попадаются на ostrie.ru. Повеселило.
Когда в России жизнь стала совсем хреновая, решили политики спросить совета у погибших вождей. Позвали экстрасенсов, вызвали дух Ленина. Ленин говорит:
--Товарищи! Только диктатура пролетариата поможет создать светлое будущее! И еще товарищ Нечипоренко!
Вызвали дух Хрущева. Хрущев говорит:
-- Товарищи! Только кукуруза поможет создать светлое будущее! И еще товарищ Нечипоренко!
Вызвали дух Брежнева. Брежнев говорит:
-- Дорогие товарищи! Только целина и единый фронт социалистических государств помогут создать светлое будущее! И еще товарищ Нечипоренко!
Нашли товарища Нечипоренко, предложили ему стать Президентом России. Товарищ Нечипоренко подумал, прошелся по ковру, вынул трубку изо рта и медленно говорит:
-- Ну что же. Я согласэн. Попытка нэ пытка, правда вэдь, товарышщы?
| | Friday, March 9th, 2007 | | 3:58 pm |
"Русофобия" в СССР - реальность или миф?
Регулярно читаю статьи на сайте forum.msk.ru. Порой попадается там интересный материал - только вот тамошние посетители уж больно в каментах сраться любят - ну да бог с ними. А вот недавно зашедши на упомянутый сайт, наткнулся я на статью некоего Андрея Савельева http://www.forum.msk.ru/material/society/301921.html Сразу сознаюсь - до конца я его опус не прочитал, наткнувшись в первых же абзацах на две приведённые ниже цитаты: "В каком-то смысле Европа пошла по тому же пути, которая превратила Российскую Империю с ведущей ролью русских как самого цивилизованного народа имперского пространства в СССР, где все русское противопоставлялось "советскому" - некоему новому идентификационному комплексу, не имеющему ничего общего с исторической традицией."
"Советский Союз, приняв культурные и материальные богатства от Российской Империи, не только не смог ими распорядиться, но и превратил страну из европейской в "никакую" - по своему культурному и политическому стилю не имеющую никакой предыстории."
Эти цитаты показались мне знакомыми - не в первый раз я слышу и читаю, что в СССР проводилась антирусская политика, и что советская эпоха была гибельна для русской культуры. И именно в аспекте культуры меня такие рассуждения всегда поражают. Ну ладно, есть оголтелая кучка яроврастов, добровольцев и прочих "крокодилов", которые в голос вопят о геноциде русского народа. Для того, чтобы с ними стало всё ясно, достаточно прочесть не такие большие по объёму подборки статей Пыхалова и Краснова. Но рассуждения про уничтожение русской культуры в СССР - это немного другая тема. Если говорить про "добровольцев", то хотя бы ясно, что они имеют в виду, и что им отвечать. А вот относительно культуры - я просто в непонятках. Если брать мои собственные воспоминания, то русская культура закладывалась в сознание советских детей с самого раннего возраста. Количество мультфильмов и книжек по мотивам русских народных сказок было впечатляющим. Да, в том же возрасте детей знакомили и с советским "эпосом" - Революция, ВОВ, детство Ленина... но где тут противопоставление? Самые первые герои, с которыми занакомились я и мои сверстники - это герои русских народных сказок и произведений дореволюционных детских писателей (Толстой, Чуковский и т.д.). Идём дальше... С самого детства я был свидетелем дружеских посиделок своих родителей с университетскими товарищами. Как большинство русских людей, они любили петь песни. И больше половины их репертуара - это были русские народные песни с небольшой примесью украинских. Да, при этом пелись и песни из кинофильмов, и репертуар КСП, но повторю, народных было, пожалуй, даже больше. Игра на русских народных инструментах тоже была неотъемлемой частью советсокй культуры - на баяне обучали играть в любой муз. школе, и в самоучителях по баяну русских народных песен тоже было побольше, чем советских. История (дореволюционная)... её, конечно, освещали не так, как сейчас. Но понятие традиций русского патриотизма и гордости за Родину было всегда. Кутузова и Суворова во времена СССР чтили не меньше, чем героев Гражданской и Отечественной. Про русскую классическую литературу я вообще молчу - и так всё ясно. Русская классическая музыка тоже ценилась в СССР, и на музыку русских композиторов ставились лучшие в мире балеты. Конечно, глупо не признавать гонений на религию и на ту часть русской культуры, что была с ней связана. Но и то, начиная со Сталина имелся некий компромис - а именно Сталин был фактическим создателем советского государства. В его эпоху был снят фильм "Александр Невский", из которого недавно холопы нынешнего режима вырезали песню "Вставайте, люди русские". Почему-то сейчас власть такой песни боится, а Сталин - приветствовал её. Резюме: я готов признать некоторый удар по русской культуре в эпоху революции и двадцатые. Однако потом русская культура стала неотъемлемой частью советской. Или, может, кто-нибудь ответит мне на вопрос: что же именно русского угнеталось в СССР? Или на другй вопрос: кто же насрал в голову Андрею Савельеву и его единомышленникам? | | Tuesday, March 6th, 2007 | | 12:42 am |
За что я уважаю Мухина
Юрий Игнатьевич Мухин - фигура, на просторах интернета окутанная ореолом одиозности. Что неудивительно - человек, разоблачающий одновременно пять или шесть "мировых заговоров", смело рассуждающий и делающий масштабные выводы практически в любой области, да при этом ещё и достаточно вызывающе и порой хамски относящийся к оппонентам сразу поднимает вокруг себя волну недоверия. При всём при этом я "Дуэль" читаю регулярно и с идеями Мухина знаком и продолжаю знакомиться. И одна из причин такова. Вот Ю.М. активно строит свои бредовые на первый взгляд теории и пишет книги. Разумеется, либерастическая тусовка (против которой в основном данные книги и направлены) по большей части клеймит эти теории "бредом", а самого автора - психом\конспирологом\сталинистом\жыдоедо м и т.д., не снисходя даже до попыток критики. Однако, критика Мухина регулярно появляется (исходит она в основном не от идеологических противников, а от людей относительно нейтральных, или даже от потенциальных единомышленников, не желающих терпеть столь "одиозную" фигуру в своём стане. И вот тут-то мы видим капитальное отличие Мухина от предпочитающих отбрехаться или промолчать либерастов. Он сам активно реагирует на появляющуюся критику его идей, публикуя её и свои отповеди в "Дуэли" или даже в отдельных книгах. Самый яркий (но далеко не единственный) пример - то, как он прошёлся по материалам сайта skeptik.net в своей книге про американцев и Луну. Я считаю, что одной из причин идеологического поражения Советской власти была именно политика замалчивания или формального запрета неудобных тем. Примерно тем же занимается и нынешняя власть - только меньше формального запрета и больше замалчивания. А если представить себе "мухинский" тип реакции на враждебную идеологию и пропаганду - при появлении в обществе "вредных" идей - официальный комментарий с полемикой на эту тему от правительственного специалиста. Такое правительство имело бы куда более высокую популярность в народе, чем нынешнее или советское. Вот именно за эту открытость (которую трудно назвать кажущейся, потому что Мухин публикует действительно популярные в сетевом сообществе и резко критические рецензии на свои идеи) я и уважаю в первую очередь главреда "Дуэли". | | Saturday, January 6th, 2007 | | 12:46 pm |
Моё собранье насекомых...
Читал в своё время книги либерала Александра Никонова. Создалось впечатление, что он хоть и либерал, но не безнадёжен - по крайней мере, его размышления порождают некую ответную мысль. Теперь узнал, что у него есть ЖЖ http://a-nikonov.livejournal.com/ Зашёл, почитал, проблевалсо... Дядечка оказался либерастом просто карикатурного уровня - редкостное кисо. Его перлы про чистый рынок, про Голливуд и Немцова с Чубайсом - хоть в мемориз заноси. СССР хает по любому поводу, при этом сам в своих книгах (возможно, не осознавая) постоянно приводит примеры продвинутости советского строя. В общем - достойный экземпляр для коллекции. | | Sunday, November 19th, 2006 | | 8:03 pm |
| | Saturday, November 18th, 2006 | | 1:09 pm |
Хроники Нарнии
Одной из любимых моих детских книг были "Хроники Нарнии". Меня несколько коробили частые отсылки к религии (это сейчас я агностик, а в детстве был воинствующим атеистом), но в остальном творение Клайва Льюиса меня покорило. Перечитывал я "Хроники" и будучи постарше - очень приятное для чтения произведение, написанное в форме как бы сменяющих друг друга притч. Из всех Хроник самая сильная, пожалуй "Последняя Битва" - завершающая часть цикла. Про то как Нарния попала под власть своих вечных врагов - тархистанцев (в оригинале Calormen). Читаешь её - и гибель СССР встаёт перед глазами. Там и Обезьян, узурпировавший власть и продающий живые деревья и говорящих зверей в обмен на орехи и прочую жратву (просто портрет Ельцина). Там и нашествие тархистанцев, вначале пришедших под видом партнёров и друзей, а потом взявших всю Нарнию под контроль (один в один наша "дружба" с США). Там и внедрение враждебной идеологии - вначале нарнийский Аслан и тархистанская Таш объявляются одним и тем же божеством ( эдакие рассуждения Сахарова, Яковлева и пр. о "конвергенции"), а затем, когда Нарния уже под властью Тархистана, всё это отбрасывается и имя Таш звучит в открытую. И финал у книги печальный - мир Нарнии гибнет, а отмазка Льюиса с переходом положительных героев "Хроник" в иные, высшие миры как-то не катит. В детстве мне было тяжело читать эту книгу, хотя я никак не увязывал её сюжет с творившимся вокруг. Сейчас, пожалуй, ещё тяжелее... Там ещё много интересных параллелей есть. Кто не читал, рекомендую ознакомиться. | | Wednesday, October 25th, 2006 | | 10:45 pm |
| | Saturday, October 21st, 2006 | | 11:30 am |
Новый роман Пелевина
Прочитал просочившийся недавно в сеть "Empire V" Пелевина. Что сказать, маэстро не исписался, более того - всё так же чутко улавливает ситуацию в стране и отражает её в своих книгах, которые (начиная с "Generation ,П' ") складываются в единый цикл. Всё тот же отточенный цинизм и доведение до абсурда, заставляющие презрением проникнуться к обществу потребления, всё та же смесь мистики, философии и откровенного стёба. В иных местах хочется цитировать роман кусками. Забавно, что у Пелевина, рисовавшего обычно СССР весьма в мрачных тонах, появились какие-то проблески светлой ностальгии по Союзу - вероятно, тоже отражение настроений в обществе. И самое главное - книга завершается чётким ощущением грядущих перемен. Любителям творчества Пелевина - читать, однозначно, как и всем остальным рекомендую. | | Tuesday, October 10th, 2006 | | 9:07 pm |
-1
Расфрендил Крылова. Его и раньше заносило, но в пределах погрешности. А вот после поста http://krylov.livejournal.com/1376335.html я понял, что с меня хватит. К сожалению, есть довольно много русских националистов, которые, официально презирая либерастов, пользуются в определённых случаях их риторикой и приёмами. | | Sunday, October 8th, 2006 | | 9:59 pm |
"Незнайка на Луне" - потрясающее по глубине произведение. Хорошие детские книги, вообще, всегда шедевральны. А в нынешней реальности "Незнайка" воспринимается не как коммунистическая "агитка", а как роман-предупреждение, увы, не сработавшее. Не "1984" Оруэлла, не "Мы" Замятина и не "Дивный новый мир" Хаксли, а именно подлунный мир носовских коротышек воплотился сейчас в жизнь. Ну что ж... нам остаётся только научиться выращивать гигантские растения и овладеть невесомостью. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
cccp_2's journal